Сигма 10-20 3,5 объектива

1. Объем поставки Сигма 10-20 3,5
2. Технические детали сигмы 10-20 3,5
3. Первое впечатление
4. Интенсивность света и открытая апертура
5. Качество изображения Sigma 10-20 3,5
6. автофокусировка
7. Обработка, вес и обработка
8. Преимущества Сигмы 10-20 3,5

Я организовал тест Sigma 10-20 3.5, чтобы выяснить, лучше ли он, чем мой широкоугольный объектив, Canon 10-18 IS STM или нет. Результаты моего теста можно найти в этой статье.

Я долго искал действительно хороший широкоугольный объектив на моей камере с сенсором APS-C. Хотя я со своим Канон 10-18 Вполне доволен, но вижу там потенциал еще вверх. Я бы даже копнул немного глубже для этого - но тогда я должен убедить качество изображения. Поэтому я очень надеюсь на Sigma 10-20mm F3.5 EX DC HSM .

Объем поставки Сигма 10-20 3,5

Уже при распаковке мне очень приятно. В отличие от Canon Sigma подарил объектив в этом ценовом диапазоне не только переднюю и заднюю крышку, но и соответствующий колчан и бленду объектива. Это образцово!

• Сигма 10-20мм F3.5 EX DC HSM
• передняя крышка
• задняя крышка
• колчан
• Бленда объектива LH873-01 (в форме тюльпана)
• инструкции

Доверие и прозрачность важны!

Эта статья содержит комиссионные ссылки (реклама), помеченные звездочкой *. Если вы покупаете что-то по такой ссылке, я получу комиссию, которая не повлияет на вашу цену покупки. Где или когда вы покупаете продукт, конечно, вы решаете. Спасибо за ваш поддержка !

Технические детали сигмы 10-20 3,5

полевые испытания

Как всегда я не стесняюсь и вкручиваю сигму 10-20 3,5 на мою 7D Mark II и уйти, чтобы сделать первые снимки. Фотографии сделаны в моем районе Св. Георгена ближе к вечеру в конце ноября. Солнце уже низко, и я надеюсь, что интенсивность света объектива будет иметь положительный эффект.

Первое впечатление

Очень качественный объектив можно прикрутить к моему EOS 7D Mark II немного громоздко, но вскоре он будет хорошо себя чувствовать. Это имеет хороший вес для меня. Я сосредоточен на первых мотивах. Автофокус не самый быстрый, но работает хорошо .

Тем не менее, это не легко использовать зум. Он очень близко к камере в необычном для меня месте . Я случайно нападаю на кольцо фокусировки несколько раз, что служит для фокусировки на отключенной автофокусировке. Но это просто привычка.

Снимки, которые я делаю, выглядят нормально с первого взгляда на дисплей камеры, но когда я увеличиваю изображение, я подозреваю, что снимки получаются гораздо менее резкими, чем ожидалось.

Дома на мониторе впечатление подтверждается. В целом, я не в восторге от качества моих изображений от руки. Но, в первую очередь, объектив не станет заменой для моего Canon 10-18, а скорее я надеюсь, что смогу сделать более качественные снимки на штативе.

Поэтому я беру свой штатив и сравниваю - как с Sigma 10-20 3.5, так и с Canon 10-18 IS STM. Свет оставляет желать лучшего, но особенно в этих условиях, сигма должна набирать очки. И это так - потому что очень хорошая интенсивность света явно заметна .

Я делаю несколько снимков с одинаковыми настройками и внимательно смотрю снимки на мониторе. К моему удивлению, картинки отличаются по резкости, но вряд ли. Хотя сигма немного впереди во многих областях - но только немного. Я ожидал гораздо более четких различий. В некоторых областях даже Canon чувствует себя впереди.

Наоборот, это означает, что это не стоит сигма 10-20 3,5 для меня . Последний не делает плохих снимков, но определенно не выигрывает у моего Canon, если я игнорирую интенсивность света. Очень плохо! Я хотел бы для широкоугольного объектива, который дает мне четкие четкие изображения, и мой Canon явно бьет на штатив, вполне трата денег.

Интенсивность света и открытая апертура

Интенсивность света этой линзы постоянно на всех фокусных расстояниях 3,5 , что также соответствует открытой панели. Это действительно хорошая ценность, поэтому я тоже изначально представлял этот объектив. К сожалению, одного этого недостаточно, чтобы сделать его отличным объективом.

Качество изображения Sigma 10-20 3,5

Качество изображения у объектива хорошее, но не выдающееся. С снимками от руки, конечно, заметен отсутствующий стабилизатор изображения . Это обеспечивает хорошую производительность на штативе, но это не полностью убедить меня. Даже при ручной фокусировке с фокусным расстоянием, которое должно обеспечивать большую глубину резкости, иногда исчезают некоторые детали в углах. Разрешение в центре изображения, с другой стороны, очень хорошее. Это так же, как мой объектив Canon.

Вот лишь некоторые выдержки из необработанных изображений RAW, которые сравнивают Sigma 10-20 3.5 и Canon 10-18 IS STM примерно при одинаковых настройках.

На деревьях вдалеке видно, в моих глазах на диафрагме 16 канон немного острее. На диафрагме 11, кроме интенсивности света, обе линзы примерно одинаковы, и я вижу небольшие преимущества в сигме.

автофокусировка

Автофокус работает надежно и точно , но не самый быстрый. Тем не менее, у меня есть малейшее подозрение, что объектив, доступный мне, имеет очень легкую ошибку. Это тоже идея, которая у меня уже была при распаковке объектива. Несмотря на то, что он был куплен как новый на Amazon, у меня было ощущение, что этот объектив прошел через некоторые руки. Защитные чехлы и фольга были доступны, но только свободно бились вокруг Objektiv & Co.

Обработка, вес и обработка

Даже при распаковке и первом держании я был очень впечатлен размером, весом и ощущением линзы. Хотя вес 520 г вполне приличный, но все равно лежит в приятной для меня области. Качество изготовления на высоте. Грубая отделка кажется грязной и выглядит хорошо. Объектив у меня очень качественный. Это очень хорошо сделано и очень надежно, мне кажется. Поворачивать зум очень удобно - не слишком легко и не слишком тяжело.

Преимущества Сигмы 10-20 3,5

• Поверхность цепкая, обработана качественно.
• Хорошо в руке.
• Металлический байонет.
• Насыщенные цвета, хорошие контрасты.
• Чехол для хранения и бленда в комплекте.
• Компактная длина объектива, которая изменяется незначительно при масштабировании.
• Отличная интенсивность света.
• Хорошее соотношение цены и качества.

Недостатки сигмы 10-20 3,5

• Средняя производительность картинки.
• 82 мм резьба фильтра, делает необходимый фильтр дороже.
• Небольшое виньетирование.
• Нет стабилизации изображения.

Мой вывод о Сигме 10-20 мм F3.5 EX DC HSM

В общем, я немного разочарован, потому что я подошел к этому тесту с большими ожиданиями. Моя Сигма 17-70 мм в плане резкости просто потрясающая. Протестированная Sigma 10-20 3.5, к сожалению, довольно высококлассная посредственность. Так как очень хорошая, постоянная интенсивность света не может помочь над этим. Из-за отсутствия стабилизатора изображения он у меня все равно был только для пейзажной съемки на штативе в фокусе - но даже здесь это не может меня полностью убедить. Я вижу только небольшое преимущество в качестве или резкости изображения по сравнению с моим Canon 10-18 IS STM. Конечно, только интенсивность света говорит о сигме в прямом сравнении.

Так что мое мнение смешанное. С одной стороны, Sigma - действительно хороший объектив, цена в настоящее время около 370 евро абсолютно приемлема, но, с другой стороны, она не соответствует моим (высоким) ожиданиям, которые я прочитал благодаря многочисленным отзывам и опыту работы с Сигма 17-70 однажды

Обработка, конечно, великолепна, оборудование и объем заслуживают похвалы. В конечном счете, качество изображений, которые я могу сделать с помощью объектива, является для меня самым важным. И мне удается с моим Canon 10-18 IS STM - сфотографирован с руки - просто лучше. Преимущества снимков со штатива не настолько значительны, чтобы я полностью рекомендовал сигму.

Не поймите меня неправильно, объектив совсем не плохой. Это действительно хорошо, но не так хорошо, как я надеялся. Я сомневаюсь в оценке, но, наконец, решаю на 4 звезды.

Сигма 10-20мм F3.5 EX DC HSM на Amazon *
Canon EF-S 10-18mm 1: 4.5-5.6 IS STM на Amazon *

Похожие

Комментарии